

В науке главное – доказательство и аргументация. Но ведь и любая гипотеза имеет право на существование, правда? Например, зависимость деторождаемости от длины юбки…
Насколько влияет наша одежда на стиль и образ жизни?
Заглянем в нашу общую историю. Пожалуй, самым деторождаемым женским нарядом были остается сарафан:
Для крестьянской семьи было обыкновенным 7–8, а то и 10 детей. Детская смертность, правда, была такой же рекордно высокой, как и рождаемость: хорошо, если выживало 2–3. Но в плане рождаемости можно смело сказать: сарафан – «золотой век» демографии!
Городская семья тоже не жаловалась на бездетность.
Вот среднестатистическое мелкобуржазное городское семейство XIX в.
Обращаем внимание на длину юбки женщины и число детей.
В СССР, как известно, секса не было, но с деторождаемостью по-прежнему острых проблем не возникало. И советская семья с 3–4 детьми не была редкостью, хотя «среднее арифметическое», конечно, стало на порядок ниже. Однако эти показатели значительно уравновешивало резкое снижение процента детской смертности,чему способствовало развитие и совершенствование медицины.
Тем не менее, показатели рождаемости заметно снизились. А вот юбка заметно укоротилась. Приталенная, чуть за колено:
Что же мы имеем сегодня? Процент детской смертности ничтожен по сравнению с показателями столетней давности, уровень рождаемости – тоже.
Эпоха победившей мини-юбки!
Следуя неумолимой статистической закономерности, когда наши дамы будут ходить вообще без юбок, – европейцы вымрут.
Спорная гипотеза? У нас есть шанс проверить…
Дорогие модераторы, исправьте, пожалуйста, ошибку в заголовку и тексте: не "длинна", а "длина" :(
Комментарий №1. Автор:Некто
[28.09.2015 17:07]