Проблема выбора терзает человечество с древнейших времен. Эта проблема неизменна. Изменялся лишь предмет выбора.
В экономике и политологии популярны теории общественного и рационального выбора (использование гражданами различных официальных учреждений для достижения своих личных интересов). Проблему выбора пытались решить и математики, найдя формулу принятия решений.
Эти попытки родили еще одну теорию – теорию принятия решений. И пошло-поехало: функции потери, функции риска, допустимые решающие правила, априорные распределения, байесовские правила решения, и минимаксные решающие правила и т.д. и т.п.
А сколько тренингов, тестов, методик, моделей, посвященных проблеме выбора, предложили психологи!
И когнитивная теория, и теория личностного выбора, а еще экзистенциально-гуманистические теории выбора, культурно-историческую и личностно-мотивационные теории, ценностно-смысловой подход. Даже теория выбора брачного партнера вписывается в проблему выбора.
А как решали проблему выбора наши предки?
Очень просто, но, прямо сказать, экзистенциально, «mementomori»:
Экзистенциально и очень приближенно к уже такой родной двоичной системе исчисления: 1-0, «да-нет». Это потом уже хитрые социологи в шкалу выбора стали добавлять «возможно», «возможно да», «возможно нет», «не определился» и т.п.
С одной стороны, многомерная шкала обогащает возможность самовыражения при заполнении анкеты. С другой – наверное, осложняет выбор и затрудняет решение проблем.
Ведь все проблемы, как правило, решаются просто: «да-нет». И поэтому только мы решаем – решить проблему, не откладывая ее в долгий ящик, или дать заработать своему психотерапевту.
Выбор всегда за нами!
-
Автор статьи:
Светлана Алейникова
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник НИИ теории и практики государственного управления, ученый секретарь проблемного совета по общественно-политическим наукам, доцент кафедры государственного управления социальной сферой и белорусоведения Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
Google+