Импакт-фактор - показатель, характеризующий среднюю частоту цитируемости публикаций в журнале. Это своеобразный показатель «качественности» публикаций в журнале. Чем тщательней проведена экспертиза статьи перед публикацией, тем выше ИФ журнала. В разных научных дисциплинах величины ИФ довольно сильно отличаются, в связи с чем следует сравнивать ИФ одной и той же области науки. На основе суммарного ИФ за последние годы определяется рейтинг коллектива или отдельного учёного, что может влиять на предоставление или распределение грантов. При оценке по ИФ необходимо учитывать роль отдельного ученого в коллективе авторов или в выполнении исследования. При этом поcледовательность или расположение фамилий ученых в списке авторов, а также расположение институтов в списке учреждений в заглавии публикации имеют определяющее значение. Первый автор в списке – это главный исполнитель работы, а последний – руководитель данного исследования. Первый институт в списке – это учреждение, где выполнялось данное исследование или проводилась основная часть работы.
Индекс цитирования – не менее важный для ученого показатель, поскольку большое число ссылок на публикации автора свидетельствует о востребованности его исследований и высокой научной активности. Однако недостатками данного метода оценки является то, что он отражает в большей мере более ранние достижения автора. Если исследование уникально, имеет прорывной характер, то нередко её цитирование откладывается на более позднее время, когда появятся однозначные подтверждения первичных выводов. Нередко первичная работа плохо цитируется, а ссылки идут на вторичную, более позднюю работу или обзор. Цитирование зачастую зависит от личных отношений к автору, от некоторых субъективных или случайных факторов.
В последнее время приобрёл большую популярность индекс Хирша (h-индекс). В 2005 г. Н-индекс был предложен к использованию доктором Хиршем. Значение h-индекса – это число n опубликованных автором научных статей, которое процитировано h раз другими исследователями в научной литературе. Н-индекс рассчитывается при использовании информации баз данных, таких как «Scopus», «ISI Web of Knowledge», «Google Scholar», «Publish», «Perish». Значение персонального h-индекса зависит от множества факторов: стажа активной научной деятельности, страны, типа университета или научного учреждения, специальности.
Недостатками данного индекса, согласно мнению многих ученых, является то, что он учитывает больше количественные составляющие публикационной активности нежели качественные. Примером может служить то, что у автора, имеющего меньше публикаций, но гораздо больше цитирований (например в 100 раз больше) h-индекс оказывается значительно меньше, чем у того, чьи статьи цитировались реже. Таким образом, при анализе данного индекса несколько теряется качественная ценность публикации. Чем больше возраст ученого, тем в лучшем положении он оказывается согласно данному индексу. Существует даже мнение, что индекс Хирша рассчитан на «активного середняка». Недостатком является также отсутствие учета вклада учёного в выполненные в соавторстве работы. Можно являться рядовым исполнителем в серии совместных работ, и заработать себе таким образом весьма высокий h-индекс.
Учитывая данные обстоятельства, например, в России популярна комплексная оценка с расчетом суммарного импакт-фактора международных публикаций коллектива или отдельного учёного за пять лет с учётом вклада коллектива или автора в работу. Создана и функционирует база данных «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ) по аналогии с зарубежными системами «Scopus», «Web of Science».
Пуликации в журналах с высоким ИФ и индексируемых мировыми информационными агентствами являются приоритетными для ученых. Белорусские медицинские журналы не имеют ИФ и не включены в перечень журналов, анализируемых информационными агентствами. ИФ российских журналов, как правило, невелик (десятые балла). В современном научном мире прослеживается одна закономерность: публикации практически во всех национальных журналах низко котируются. Существует мнение некоторых ученых о том, что порой им приходится, к сожалению, сталкиваться с предвзятым отношением к научным исследованиям, выполненным на постсоветском пространстве. Причинами этого является «клубность» некоторых западноевропейских и американских журналов, имеющих высокий ИФ. Однако это отнюдь не значит, что следует отказываться от попыток публикаций в престижных зарубежных журналах, где представлены основные направления современной международной науки. Крайне важным является повышение уровня белорусских медицинских журналов и интеграции их в международное информационное пространство.
Более подробную информацию об использовании индекса Хирша (h-индекса) для оценки индивидуальной и институтской продуктивности ученых в различных странах мира, включая Республику Беларусь, ранжировании институтов и прочем можно получить, прочитав очень интересную и полезную публикацию белорусских ученых в журнале «Здравоохранение» №9 (сентябрь) 2013 года «Индекс Хирша - критерий оценки активной деятельности ученых и актуальности научных направлений». Авторы данной публикации: Титов Л. П., Филонюк В. А., Горбунов В. А.
Google+